虽然存在意见分歧，但美国最高法院仍允许总统特朗普恢复使用战时法律，以驱逐涉嫌委内瑞拉黑帮的移民，这在有关总统权力限制的备受瞩目的冲突中为特朗普政府提供了助力。

法官们以5比4的投票结果批准了特朗普的紧急请求，并推翻了下级法院的命令，该命令要求在诉讼继续期间暂停根据《外国敌人法》进行驱逐。多数法官表示，被拘留者在被驱逐出境前必须得到通知并有机会向法官陈述自己的案件。

在一份未署名的意见书中，法院淡化了该裁决的重要性，称其仅要求被拘留者通过所谓的人身保护令案在他们被关押的司法管辖区内提出质疑驱逐出境。这意味着提起诉讼的五名男子必须在德克萨斯州而不是他们提起诉讼的华盛顿法院提出他们的论点。

特朗普在社交媒体上对这一决定表示欢迎。他在Truth Social上写道：“最高法院维护了我们国家的法治，允许总统（无论是谁）保卫我们的边境、保护我们的家人和我们的国家。”

多数意见没有提及3月15日被驱逐到萨尔瓦多监狱数十人，他们没有机会辩称自己与黑帮无关。相反，法院表示，被拘留者的“不被立即驱逐的权利”目前“不存在争议”，并指出司法部对这一问题的最新立场。

司法部在最近的一份法庭文件中表示，涉嫌根据《外国敌人法》被驱逐的帮派成员将受到司法审查。

美国公民自由联盟移民权利项目副主任李·格林特在一份声明中称该裁决是“一次重要的胜利”。

委内瑞拉方首席律师格林特表示：“这项裁决的关键点在于，最高法院表示，个人必须获得正当程序来根据《外国敌人法》质疑被驱逐出境的行为。”

大法官艾米·康尼·巴雷特与自由派大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊持反对意见。

索托马约尔代表三位自由派人士撰文，严厉批评了多数派的裁决以及特朗普政府对《外国敌人法案》的使用。

她表示，法院现在做出裁决的决定“既令人费解又危险”。她表示，3月15日，“政府在未经通知或没有听证机会的情况下秘密驱逐了数十名移民。”

杰克逊说，总统“援引了数百年来的战时法令，将人们关押在外国监狱。对于热爱自由的人来说，这应该是相当令人担忧的。”

巴雷特并没有单独撰文，尽管她赞同索托马约尔的部分意见。

首席大法官约翰·罗伯茨、大法官克拉伦斯·托马斯、大法官塞缪尔·阿利托、大法官尼尔·戈萨奇、大法官布雷特·卡瓦诺占多数。

特朗普史无前例地动用了1798年《外国敌人法案》，该法案此前仅在1812年战争、第一次世界大战和第二次世界大战中被援引。该法案允许总统在美国参与宣战或外国发起或威胁“入侵或掠夺性入侵”时绕过联邦移民法驱逐“外国敌人”。

最高法院表示，它并未裁定政府对该法律的解读是否正确，但该裁决的效果是允许政府恢复援引该法律。

3月15日，美国政府已经利用《外国敌人法》将130多名据称是阿拉瓜河帮派成员的人送往萨尔瓦多的一所监狱，尽管美国地区法官詹姆斯·博斯伯格口头命令两架载有委内瑞拉人的飞机在飞行途中返航。法官目前正在考虑政府是否违反了他的命令。

移民和海关执法局一名官员3月18日表示，该局已确定另外258名可能被驱逐出境的帮派成员。截至该声明发表时，大多数人尚未被拘留。

五名委内瑞拉人起诉了政府，他们声称自己不是帮派成员。他们在美国公民自由联盟和民主前进组织的律师严厉谴责政府依赖纹身和迈克尔·乔丹球衣等因素作为阿拉瓜河帮成员的确凿证据。

该组织向最高法院表示，如果没有法院的保护，被针对的人“将遭受巨大且无法弥补的伤害——被送出美国，送往萨尔瓦多监狱，在那里他们将与外界隔绝，可能度过余生，没有任何机会对自己被指定为帮派成员提出异议”。

委内瑞拉人表示，特朗普滥用了这项为与外国交战时制定的法律。

政府辩称，博斯伯格越权阻止了全国范围内的驱逐出境。政府表示，寻求避免被驱逐出境的人需要提交人身保护令申请，而人身保护令申请通常只涉及一个人。政府还表示，提起诉讼的五名男子必须在他们被关押的德克萨斯州提起诉讼。

司法部认为，博斯伯格的命令“迫使美国窝藏那些被国家安全官员认定为外国恐怖组织成员、并致力于严重伤害美国人的个人”。

博斯伯格的暂停令将持续到4月12日，他一直在考虑提出更长时间的暂停请求。他暂时批准了此案的集体诉讼资格，因此他的命令适用于特朗普3月15日针对阿拉瓜河帮成员声明所涵盖的所有人。

3月26日，联邦上诉法院以2比1的投票结果维持了博斯伯格的命令。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”