当地时间5月19日周一下午，由加州湾区华人州众议员李天明（Alex Lee）提出的加州议会联合决议案 AJR 5（Assembly Joint Resolution），在加州众议院以高票获得通过。

该决议案明确表达了加州议会对特朗普试图通过非法行政命令，单方面修改美国宪法第十四修正案所确立的出生公民权的反对态度。同时，决议案重申了加州立法机构对这一宪法原则的坚定承诺，并向为争取出生公民权而斗争的黄金德致敬。

最终，这项决议以 61 票赞成、1 票反对的压倒性优势通过。

当前，正值美国最高法院就出生公民权问题继续进行听证和辩论的关键节点，加州议会通过联合决议案 AJR 5，明确重申对出生公民权的 “加州立场”，这一举动显得尤为重要且意义深远。

2025年1月，特朗普政府试图通过行政令取消出生公民权，这一举措引发轩然大波。多个移民权利组织以及包括加州在内的22个州迅速做出反应，提起诉讼。随后，三个不同的联邦地区法院法官均作出裁定，判定该行政令无效，并颁布了 “全国禁令”，禁止政府在全国范围内执行特朗普的这一政策。

然而，特朗普政府并未就此罢休，向最高法院提起上诉，要求阻止 “全国禁令” 的实施。其理由是单一地区法官不应拥有如此广泛的权力。5 月 15 日，最高法院就此案举行了紧急辩论。目前，大法官们对于是否撤销全国禁令存在明显分歧。

华人权益促进会（Chinese for Affirmative Action, CAA）政策经理Anisha Hingorani表示：“政府可能会在限制全国禁令上取得一定成果，但目前没有一位法官认为政府会在实质案情上胜诉。我们期望这意味着他们将裁定行政命令违宪，不过关于案情的最终裁决要到2026年才能做出。然而，即便最高法院对全国禁令做出限制，这也意味着在没有参与诉讼的28个州里，众多在美国出生的婴儿将被剥夺公民身份。”

一旦失去公民身份，大量无证移民以及持有短期学习和工作签证的父母的孩子，将面临诸多困境。他们无法获得护照、社会保障卡，也没有投票权，更无法享受诸如学校午餐和学生资助等重要的福利计划，实际上将沦为 “二等公民”。

Anisha进一步指出，若全国性禁令遭到限制，也将对加州居民产生巨大影响：“如果最高法院判定禁令仅限于发起诉讼的州，加州参与了诉讼，那么在加州出生的孩子仍将被视为美国公民。但是，如果他们前往另一个不在诉讼范围内的州，就将不被视为美国公民，也不能在这些州工作、投票或获得联邦经济援助。这意味着当这些孩子跨越不同州的州界时，公民身份可能会‘时有时无’。此外，参与诉讼的22个州将需要承担额外的财政负担，来核实新政生效后出生的婴儿的公民身份，并且在向在本州被视为美国公民，但在其他州不被视为美国公民的人发放州福利时，也将会面临更大困难。”

目前，参与诉讼的22个州包括新泽西州、加州、纽约州、马萨诸塞州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、夏威夷州、缅因州、马里兰州、密歇根州、明尼苏达州、内华达州、新墨西哥州、北卡罗来纳州、罗得岛州、佛蒙特州、亚利桑那州、伊利诺伊州、俄勒冈州、华盛顿州和威斯康星州。

在加州众议院表决通过AJR5 的同一天，李天明特意邀请到了黄金德的后代 —— 现年75岁、居住在加州的Norman Wong来到议会现场。李天明此举旨在致敬和表彰其祖辈黄金德，为确定出生公民权所做出的不可磨灭的巨大贡献。

旧金山在保障出生公民权的历史进程中，占据着特殊的地位。1895年，出生于旧金山的厨师黄金德从中国返回美国时，遭遇了被禁止再次进入美国的情况，并遭到逮捕和关押在他所乘坐的船上。海关征税员约翰·H·怀斯（John H. Wise）拒绝承认黄金德的美国公民身份，并依据 1882 年《排华法案》，下令将他驱逐出境。后来，在华人组织中华公所的大力帮助下，黄金德将官司一路打到了美国最高法院，最终成功重新确定了出生公民权的宪法权益和原则。这便是 1898 年具有里程碑意义的 “美国诉黄金德案”（United States v. Wong Kim Ark）。

AJR 5决议案下一步将提交至加州参议院进行审议。若最终通过，该决议将成为加州立法机构对出生公民权的正式官方声明，即 “加州立场”。尽管该决议本身不具备法律效力，但它将在国会、联邦立法机构、媒体以及倡导组织关于出生公民权的持续讨论中，发挥重要的影响力。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”