Anthropic正式起诉美国战争部!要求撤销供应链风险认定
人工智能巨头Anthropic PBC正式起诉美国战争部,指控战争部宣称该公司对美国供应链构成风险。这进一步加剧了该公司与五角大楼之间就其技术保障措施展开的高风险争端。
总部位于旧金山的Anthropic正在挑战该部门和其他联邦机构的决定,该决定将Anthropic的人工智能工作转移给其他供应商,理由是风险认定通常只适用于美国视为敌对国家的公司。
Anthropic公司希望法官撤销其供应链风险认定,并要求美国政府机构撤回相关指令。该公司声称,由于与政府意见相左,它正被排除在外,并辩称,所涉法律原则影响到所有政府不喜欢的联邦承包商。
“这些行为史无前例且非法,”Anthropic公司周一在旧金山联邦法院提交的诉状中表示,并补充说,该公司的业务正受到威胁。“宪法不允许政府动用其巨大的权力来惩罚一家公司行使受保护的言论自由权。”

上周,五角大楼正式通知了Anthropic其决定。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪随后发表声明称,政府的行为“不合法”,公司“别无选择,只能诉诸法庭”。
根据投诉,政府的行为“对Anthropic造成了不可挽回的损害”,使该公司与私营企业的合同“受到质疑”,并可能“在短期内危及数亿美元”。
Anthropic表示,这可能会对其他人产生“巨大”的影响,包括“那些言论自由受到压制的人;那些从该公司可以继续创造的经济价值中受益的人;以及全球公众,他们理应就人工智能对战争和监视的意义进行深入的对话和辩论”。
这场争端始于上个月,当时五角大楼希望在法律允许的范围内,不受Anthropic公司任何使用限制地使用Claude聊天机器人。而该公司则坚持认为,该机器人不得用于针对美国公民的大规模监控,也不得用于完全自主的武器操作。
作为回应,国防部长皮特·赫格塞斯于2月27日下令五角大楼禁止其承包商及其合作伙伴与Anthropic开展任何商业活动。赫格塞斯在X网站上发表的一篇文章中,要求Anthropic在六个月内将其人工智能服务移交给其他供应商。
当天,特朗普在他的“真相社交网络”(Truth Social)上猛烈抨击了Anthropic,称该公司“试图强迫美国战争部接受其政策,犯下了灾难性的错误”。在帖子中,总统指示美国政府机构停止使用Claude软件。
该公司提起的诉讼将战争部以及十几个其他联邦机构列为被告。
白宫为政府的行动辩护。
“特朗普总统绝不会允许一家激进左翼、觉醒主义的公司通过干预世界上最强大军队的运作方式来危害我们的国家安全,”白宫发言人莉兹·休斯顿表示。特朗普和赫格塞斯“正在确保美国英勇的战士拥有成功所需的适当工具,并将保证他们永远不会被任何大型科技公司领导人的意识形态念头所挟持。”
Anthropic在诉讼中表示,该公司基于其对Claude的风险和局限性的独特理解(包括Claude可能出错以及其前所未有的加速和自动化分析海量数据(包括美国公民数据)的能力),施加了“使用限制”。
在一封致法院的联名信中,来自OpenAI和谷歌(两家Anthropic的竞争对手,谷歌同时也是Anthropic的投资者)的数十位人工智能科学家和研究人员表达了对Anthropic的支持。他们表示,现有的人工智能系统无法“安全可靠地处理完全自主的致命目标锁定,不应被用于对美国民众进行国内大规模监控”。
该团体成员包括谷歌首席科学家杰夫·迪恩,他们认为政府的行动“无疑会对美国在人工智能及其他领域的工业和科学竞争力产生影响”。
作为对美国政府挑战的一部分,Anthropic公司还在华盛顿特区的一家上诉法院提起诉讼,重点关注一项规范采购供应链风险缓解程序的法律。在该诉讼中,该公司声称国防部采取的行动“任意、反复无常且滥用自由裁量权”,超越了其权限。
与此同时,竞争对手OpenAI宣布已与五角大楼达成协议,允许其在机密网络中部署人工智能模型。OpenAI首席执行官山姆·奥特曼随后表示,他正在与战争部合作,为监控活动增加更多防护措施。
Anthropic由前OpenAI员工于2021年创立,凭借其人工智能助手Claude迅速成为OpenAI的有力竞争对手。Claude定位更侧重于安全性和商业应用。如今,这家总部位于旧金山的公司拥有超过30万家企业客户,他们使用 Anthropic的模型来简化工作流程,尤其是在计算机编程领域,Anthropic凭借其人工智能编码助手Claude Code已成为市场领导者。
Anthropic年初销售额飙升,推出了多款爆款产品,并完成了一轮大规模融资——所有这些都让这家初创公司在竞争激烈的全球人工智能竞赛中占据了巨大优势。
但由于其与五角大楼的关系在2月下旬破裂,其未来尚不明朗。
一些法律和政策专家警告说,政府的声明可能会造成严重后果。
卡托研究所高级研究员詹妮弗·哈德尔斯顿表示,此案远远超出了合同纠纷的范畴,并对言论自由构成威胁。
“即使存在对该产品进一步使用的安全担忧,将该公司列入政府其他部门的黑名单的做法也远远超出了限制性最小的手段的范畴,”哈德尔斯顿在一份声明中表示。
主编精选,篇篇重磅,请点击订阅“邮件订阅”
|